?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В предыдущем посте оптимизировалось пороговое число зарегистрированных на участке избирателей, при превышении которого он учитывается в тесте на целые проценты явки.


Здесь по аналогии я попытался оптимизировать пороговое число пришедших на участок избирателей, при превышении которого он учитывается в тесте на целые проценты результата партии/кандидата власти.


Результат получился качественно иным.



Если оптимальный (в плане успешности отлова фальсификаций) пороговый размера участка – где-то 750÷950 человек, то оптимальное участие избирателей в голосовании – 100 человек (т.е. ровно столько сколько я и использовал ранее, поскольку меньше просто было нельзя).


На картинке показаны доли пойманных случаев с различными показателями значимости в зависимости от порога участия. Графики – ниспадающие.



По всей видимости, дело в том, что число зарегистрированных избирателей – оно такое, какое есть на самом деле, а число избирателей, принявших участие в голосовании, вполне может фальсифицироваться заодно с результатом власти. Причём фальсифицируется оно зачастую в сторону круглых чисел, что повышает шансы фальсификаторов попасть в целый процент результата власти, если они этого хотят. Поэтому нет смысла исключать из рассмотрения мелкие участки.


Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner