Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Main point

Что такое по-настоящему агрессивная реконструкция

После того как при обсуждении реконструкции результатов белорусских выборов коллега corbulon поинтересовался распределением последних цифр электоральных характеристик, мне захотелось немного пошалить.

Collapse )

Таким образом, если мы хотим оставаться в области мало-мальски вероятных исходов, то должны признать, что результат Лукашенко не превышает ¼, что соответствует реконструкции на основе данных по досрочному, надомному и протестному голосованию, тогда как реконструкция разделением участков, дающая инкумбенту ⅓ голосов, оказывается слишком мягкой.

Не будем при этом забывать, что не все фальсифицированные результаты рисованные, поскольку существуют и другие способы фальсификации, т.е. «действительность ещё кошмарней».

Collapse )
Main point

Сколько всего нарисовано

Коллега kireev посчитал, сколько всего нарисовано голосов на общероссийском голосовании. Получилось 11,7 млн.
Великий труд – искать рисование вручную посубъектно и чуть ли не потерриториально!
Тигрята ленивы. Поэтому я просто добавил в свои автоматизированные расчёты сводный показатель значимости, консервативным образом учитывающий и неорганизованное (круглые числа), и организованное (сгустки) рисование результатов. После этого приписал всем субъектам (без электронных участков и участков, образованных за рубежом) веса, равные этой значимости и просуммировал с ними числа избирателей – зарегистрированных, пришедших, проголосовавших за или против. Не будь фальсификаций иных типов, отношение этих сумм дало бы истинные проценты явок и результатов. Так, явки общая, за и против оцениваются в 55,9%, 38,9% и 16,4% (при официальных 67,7%, 52,8% и 14,2%), а результаты за и против – 69,6% и 29,4% (при официальных 78,2% и 21,0%). Таким образом, за поправки нарисовано всего 15,0 млн голосов, из которых 12,6 млн вброшены, а 2,4 млн украдены у проголосовавших против. Исходя из оценки истинной общей явки в 40%, получаем, что сверх рисования накидали ещё где-то 17 млн бюллетеней, т.е. рисование стало вполне себе равноправным способом фальсификаций, лишь немного не дотягивающим до традиционных методов.
Main point

Парные нолики

Пока ищется способ сделать значимости для триномиальных распределений из прошлого поста p-значениями, посчитаю-ка я просто парные нолики.


Для трех основных электоральных характеристик (промилле общей явки, промилле результата власти и участие избирателей в выборах) для каждого субъекта на каждых выборах считается число k участков, где одновременно какие-то две характеристики из трёх оказались круглыми (вероятность того, что это произошло случайно, – 1%). Если в субъекте всего n допустимых участков (не менее 100 участников и неполная явка при её рассмотрении), то значимость α гипотезы о том, что число успехов k не было завышено, может быть рассчитана просто как сумма биномиальных членов. Например в Excel α = БиномРасп(nk;n;99%;1).


Поскольку постановка одномерная, пороги для качественной интерпретации и раскраски значений показателя pα = –lgα заведомо являются теми же, что при испытаниях на круглые значения для отдельных характеристик.


Для 68 субъектов хотя бы по разу хотя бы для одной пары характеристик зафиксировано pα ≥ 2, из для 35 – pα ≥ 3, из них для 20 – pα ≥ 4, из них для 15 – pα ≥ 5. При рассмотрении одиночных характеристик соответствующие количества составили 60, 29, 22 и 17. При переходе к парам из списка исключительных и невероятных выскользнули Ингушетия, Крым, Тыва, Ямало-Ненецкий а/о., Хабаровский кр. и Саратовская обл., где, видимо, не очень склонны рисовать круглые числа сразу для нескольких характеристик. Зато спалились Красноярский кр., Иркутская, Новосибирская и Пензенская обл., где наоборот.


Collapse )